Albert versus Mileva versus Nikola versus Bog versus Vanzemaljci - ★★ Fog Developer ★★

Najnovije

☆☆ Blog za ljude koji znaju šta žele ☆☆

06. 05. 2012.

Albert versus Mileva versus Nikola versus Bog versus Vanzemaljci

Albert versus Mileva versus Nikola versus Bog versus Vanzemaljci

Albert AjnštajnPoneki put se zapitam zašto ja uopšte sve ovo i pišem, kada su mnogi drugi mediji puni sirovijeg i surovijeg sadržaja? Evo, na primer, jedan tekst prilično degutantne sadržine je objavljen na jednom našem portalu, te je uz jutarnju kafu bio odlično štivo koje služi da se potroše pet minuta (ma kojih 5 minuta, videćete - čitavih pola sata) pre konačnog buđenja.
Za sve one koje mrze da čitaju elektronsku štampu, ukratko ću ga prepričati. U suštini, tekst je citat knige američkog biografa Walter Isaacson-a (poznatog po biografiji Steve Jobs-a po kojoj se snima i film) "Einstein: His Life and Universe" iz (pazi sad ovu činjenicu koja govori koliko je književnom delu trebalo da "doputuje" do nas - tj koliko je trebalo da ga neko pročita i prevede) 2007. godine. Suštinski, taj članak ima pomalo senzacionalistički naslov naspram svog sadržaja (na šta smo se već i navikli), koji se ukratko svodi na odnose u jednoj bračnoj zajednici. Muž je svojoj ženi napisao (prilično kratak) spisak uslova kojih ona mora da se drži, jer će jedino tako njihova bračna zajednica opstati. U protivnom "ona ga može svojevoljno napustiti"😵. Ovde nigde nisam pogrešio, tako sam  pročitao i tako sam razumeo.
Znači, da rezimiram, taj članak se bavi o skoro pa svakodnevnoj pojavi između ljudi koji su  se međusobno povezali u bračnu zajednicu, a posle određenog vremena (kako to obično i biva, jelte...) su se jedno drugom "popeli na vrh glave". Nakon toga oni ni sami ne znaju na koju stranu da krenu, pa pokušavaju nekako da "naprave dogovor" o tome ko, kome, kako i zašto. A taj dogovor je gotovo i uvek ugovor koji obezbeđuje neku stabilnost i harmoniju protiv propasti jednog dela njihovih života.
Budući da je spisak, koji je ovaj muž napisao, prilično kratak, oštar i precizan, a da pri tom gotovo sve objašnjava, očigledno ga je sastavljao neki genijalac.
Ukoliko ste se našli u sličnoj situaciji i ako je taj Vaš "ultimatum" stao na manje od 5 pisanih strana, onda Vam skidam kapu - smatram da imate koeficijent inteligencije iznad proseka.

U čemu je caka? Šta bi tu trebalo da bude zanimljivo?

Mileva MarićIzgleda da je ljudima taj tekst zanimljiv samo zbog njegovih glavnih aktera koji su, ni manje ni više, jedni od najvećih svetskih umova!
Autor(i) dotičnog članka su glavnie uloge dodelili: Albert-u Einstein-u koji tu glumi zlog, opakog  i nezgodnog muža, gotovo tipičnog Balkanskog primitivca i Milevi Marić koja bi trebalo da glumi samu sebe.
(Aha! Znali smo mi da se iza onakve frizure krije neki pokvarenjak. Alberte, dolijao si!)
I šta sad sa tim? Da li da se čudimo i pitamo odakle tako pikantne informacije (ili možda ideje?) autorima? Ma kakvi, nije vredno utrošenog vremena.
Ne, ne treba slediti svoju znatiželju i ne treba kopati po istoriji pokušavajući da se odgonetne ko je tu kome šta, kako i zašto uradio. Jednostavno je to: većina nas je isuviše mala i beznačajna figura, naspram ovakvih naučnih divova, Kome još može pasti na pamet da im stane na crtu? Ko sebi sme dozvoliti da takvim ljudima prevrće po prljavom vešu i da njihovu privatnost izlaže javnosti da se sa njom sprda? Pobogu, pa valjda je to nečiji (zajednički) život? A u zajedničkom životu ljudi dele  i dobro i zlo. Vole se, zajedno rade, svađaju se i raskusuravaju...

Komentari, komentari...

Iako sve ovo gore napisano bi trebalo da važi kod svakog čoveka, to nije tako, jer da jeste, onda takvi novinski članci ne bi ni postojali. Taman pomislim da to niko ni ne čita, kada bacih oko na komentare. Nakon toga mi se potkrao jedan krajnje pogrešan zaključak: izgleda da sam ja jedini u ovoj "filozofskoj" i "naučno-potkovanoj" (naravno iz žute štampe) naciji, koji razmišlja na taj način?!?
A taj zaključak mi je bačen pravo u lice zbog načina na koji se povela polemika ispod članka.
Elem, iako mnogi govore da ne čitaju komentare i da komentari nikog ne zanimaju ja imam drugačije mišljenje - komentari su najbolja tekovina internet komunikacije! Ovo mišljenje nije neutemeljeno. Dosta vremena sam provodio na raznim forumima i komentarima po portalima i većinu stvari koje sam naučio - naučio sam upravo iz komentara raznoraznih anonimnih osoba. Obično na škart tekst dođe gomila prilično poučnih komentara.
Međutim, tekst o Albertu i Milevi nije jedan od onih ispod kojih se može pročitati išta pametno.

Da vidimo šta se to vrzma po glavama naših ljudi

Po nekoj navici, prvi koji ostavlja komentar na bilo koji članak u kome se makar samo pominje ime Alberta Einstein-a, je neki žestoki hejter njegovog imena i dela, ali je istovremeno i veliki poštovalac dela drugog naučnika (koji je, naravno, sa naših prostora) Nikole Tesle.
Suštinski, taj hejterski komentar je neka od varijacija rečenice:
"Ajnštajn je kesa, Tesla je zakon"
Ova grupacija ljudi verovatno zamišlja kako su Albert i Nikola radili nešto zajedno, pa se pri tom jedan pokazao glupljim a drugi pametnijim? Možda ja nisam obavešten da su se ova dva naučnika takmičili u nekom kvizu (možda je u pitanju popularna "Slagalica"?) pa je jedan morao da ispadne?
Naravno, u jednom delu populacije koja čini naš narod preovladava razmišljanje da može (uh pardon,  iskoristio sam pogrešnu reč, zapravo - mora) biti samo jedan, nikako ne mogu biti dva. Kako mogu biti dva velika naučnika a da žive u skoro pa isto vreme? Ma, to je nemoguće!
Džaba je tu objašnjenje da sem što su obojica bili naučnici koji su živeli u isto vreme, ništa drugo im nije bilo zajedničko (determinizam vs relativizam, fizika vs elektro-tehnika itd).
A sa druge strane, možda "konekcija" između ova dva naučnika postoji? Naravno da postoji! Eto je! Deo našeg naroda ju je pronašao u svojoj glavi!
Uh, ali tu nije kraj... Kakva bi ovo priča bila, da se u nju nije umešao još Isak Njutn i lično Bog? Pa, bila bi to prilično jalova i nezanimljiva rasprava, zar ne? Zbog toga je tu sledeća grupacija sa prilično uvrnutim shvatanjem nečijeg života i dela. Oni se nadovezuju na prethodnu grupu komentara i nadahnjuju je sa prilično religioznim stavom:
"Ajnštajn (lično) je dobijao instrukcije za svoj rad od samog Đavola (lično), dok je Tesla, zajedno sa Njutnom dobijao instrukcije lično od Boga, Zevsa i Svetog Ilije Gromovnika."
Jedina poenta koju mogu da izvučem iz ove grupe komentara je da su svi pobrojani naučnici (Ajnštajn, Tesla i Njutn) u stvari bili prilično glupavi i da njihov rad nije - njihov! Eto, neko "o'zgo" im šapnuo na uvce šta da rade i pišu. A oni, jadni (grdni & žalosni) samo slušali i prepisivali. O, pobogu!
Međutim, iz ove grupacije se izdvaja prilično nekonvencionalno (i za mene prilično ekstremno) razmišljanje:
Znak - vanzemaljci otimaju čoveka"Ne. Nije to božanska sila koja ih pokreće! To su njima diktirali vanzemaljci koji međusobno ratujedu. Vanzemunci su podeljeni u dve grupe: svemirska federacija - ta je sačinjena od dobrica, i svemirska konfederacija - koji su ultra-mega loši. Čovečanstvo ne treba da se brine povodom toga jer je vođa svemirske federacije lično izjavio (????) da će oni spasiti zemlju. Eto, deo planova su dali Tesli, nešto malo su dali IBM-u za izradu mikro-procesora, ostatak će dati na rate u narednih par biliona godina..."
Mislim da na sve ovo nemam šta reći. Valjda se sve samo kazalo i dokazalo...
A posle ovih razmišljanja, tu je i (naravno) grupa ljudi koja žali što Ajnštajn neće moći da se takmiči s njima na MENSA testovima za proračun IQ-a, pa jednostavno kažu da on nije nikakav genije. Ovo razmišljanje je - tačno! Naravno da nije genije iz prostog razloga što je čovek odavno mrtav! On je dokazano bio genije, ali danas to 100% nije (iz tehničkih razloga).
A zatim stiže grupa komentatora koja apsolutno ne prihvata njegov naučni rad, već tvrde da je plagijator i da je ideje ukrao od drugih. Među ovima su najglasniji zastupnici ideje da mu je Mileva pisala radove. Za ono prvo (da je plagijator) nisam siguran, pa ni ne želim da komentarišem, ali Albert vs Mileva? OK. Možda mu je pomagala prilikom proračunavanja i dokazivanja njegovih ranih ideja, jer je ona ipak bila odlična matematičarka, ali... Fizika nije isto što i Matematika. Matematika je samo sredstvo (alat) kojim se Fizika služi. A i šta ćemo sa ogromnim naučnim radom ovog naučnika koji je nastao nakon razvoda.
Šta se iza ovoga krije? Ajnštajn je, sem u nauci, dobrim delom postao i ličnost iz pop kulture. Zbog toga su njegov lik i njegova dela postala izložena javnoj kritici, koja je težila čak i ka tome da negira relativizam i sl. Ukratko, kritika je pokušavala svojim destruktivnim idejama da sruši jedan od nosećih stubova današnje fizike! Zbog toga mi je kod ove grupe komentatora naročito iritantna činjenica da oni ne shvataju koliko su obmanuti. Pružajući svu ljubav i zasluženo poštovanje prema Milevi oni napadaju Alberta. Gurajući njenog muža u provaliju, ovi komentatori nipodaštavaju i samu Milevu!
Zar ti ljudi stvarno ne mogu da shvate da su Mileva i Albert jedinstveni dualizam koji, ako uklonimo jedan njegov deo, nestaje, ne postoji, postaje beznačajan? Ukoliko na neki način i dokažu da Albert nije bio to što je bio i naučni krugovi prihvate da je bio plagijator, zar se oni stvarno nadaju da će pri tom Mileva biti spašena iste sudbine? Možda čak misle da bi Mileva profitirala na neki način? O, ne... U naučnim krugovima bi i ona postala niko i ništa.
Izgleda da na ovim prostorima ljudi ne mogu da shvate svu pogubnost svoje mržnje, netrpeljivosti i gluposti?
Nakon ovih prilično "teških" razmišljanja i umotvorina sledi grupa komentatora sa razmišljanjem izvajanim poput predivnog bisera u školjci. Oni jednostavno tvrde:
"Fakulteti su u to vreme bili laganica, a i ljudi tada nisu imali toliko posla kao u današnje vreme. Naravno, u ono vreme su samo sedeli za kompjuterima, blejali po ulicama, grejanje je bilo na gas,  kupovalo se u supermarketima, vozala su se skupa kola... Nije ni slično kao danas, kada moraš da pomuzeš kravu, nacepaš drva za potpalu, mesiš hleb za ručak itd."
Naravno, da je ova grupa komentatora rođena u "ono" vreme, oni bi završili faks sa 12 godina, a već sa 18, ne da bi imali kvantne teorije, već bi imali teoriju koja objašnjava sve moguće pojave u univerzumu, ali, avaj, na njihovu žalost - nisu rođeni u to vreme!
Ne znam da li ste do sad primetili, ali, sve ove pobrojane grupe kao da nisu ni pročitale članak na koji su ostavili komentare, nego već nekom stečenom inercijom (možda je to neka vrsta alergije?) pri pomenu nekog imena/pojma podižu prašinu i dižu dreku (valjda da bi prikrili svoju glupost?)
Ali da ne bude baš da smo narod koji ne voli da čita samo naslove, već pročita i koji redić iz teksta. Postoje i dve grupe komentatora koje su shvatile šta u članku piše, pa po tom pitanju imaju suprotna viđenja. Za divno čudo, iako bi ove grupe trebalo da su "na krv i nož" jedna sa drugom, one se međusobno izvanredno slažu (i podržavaju).
Prva grupa ima stav koji se može skratiti na: "Albert je obično đubre od čoveka! Tako neko da tretira svoju ženu? Bože sačuvaj..."
Druga grupa, pak, ima ovakve krilatice: "Bravo majstore! Vidi se da si genije. Tako treba sa ženama!"
Prva grupa je mešavina polova (u njoj ima i žena i muškaraca), dok drugu grupu sačinjavaju isključivo muškarci. Već u startu se može zaključiti da se ženama iz prve grupe ne sviđaju muškarci iz njihove, već naprotiv, muškarci iz suprotne (one druge) grupe.
Zakon da se suprotnosti privlače je dokazan na primeru te dve grupe komentara.

Medijski spin

Ja bih ovde zaustavio moje analitičko putešestvije oko narodnog shvatanja nečije mudrosti (i problema koje ta mudrost ima u svom životu) da ne postoje još bolji tekstovi koji nam daju idealni opis onoga kakav smo narod bili, kakav smo sada i kakvi ćemo ostati.

Ušteda energije

Na primer, možete naleteti na tekstove u kojima se opisuje sveobuhvatni stav naroda na ovim prostorima koji se tiče naučnih projekata, izučavanja naučne materije i delovanja u nauci. Poznavanje ovakvog stava nam može pomoći oko zaključka u vezi sa pitanjima zašto se naučne institucije kod nas nalaze u konstantnom finansijskom problemu.
Zamislite noć u mirnom bačvanskom selu. Mileva i Albert se non-stop nešto "domunđavaju" i samo nešto "škrabaju". Odjedared ih, kroz otvoreni prozor sobe, prepadne gromki glas Milevinog oca koji je u to vreme bio imućan čovek:
"Gasite tu lampu! Samo trošite petrolej! Jel' znate Vi koliko to košta?! Kada ćete početi da radite nešto korisno?"

Nezaposlenost je osobina genijalaca na ovim prostorima

Ili da damo još jedan primer? Postoje tekstovi u kojima su objavljena pisma iz prepiske Mileve i jedne njene drugarice sa ovih prostora. U jednom od pisama Mileva Marić moli svoju prijateljicu da im pronađe posao u Beogradu. Mileva i Albert su u to vreme želeli da se dosele, žive i rade u Beogradu, jer su mislili da će im ta promena sačuvati brak.
Ali, ne lezi vraže, odgovori u tadašnjim firmama nisu bili ništa drugačiji od odgovora današnjih preduzeća: "Šta će nam?", "Šta znaju da rade?" i slično.
Iz ovoga se da zaključiti da živimo na prostoru u kom se uvek prepoznavao potencijal ljudi.

Zaključak

Ako je čovek imalo pametan, jedini zaključak koji bi mogao da izvuče iz svega ovoga je:
"E, Alberte, Alberte... Samo da si hteo da se ošišaš! Ovako te, zbog te tvoje lude frizure, nikad poštovati nećemo!"

2 komentara:

  1. Odličan tekst! Oslikava ljude u našem društvu vrlo slikovito i precizno realno, sa lepim nenaglašenim podsmehom, potpuno opravdanim.

    OdgovoriIzbriši
    Odgovori
    1. Hvala na komentaru. Sada sam tek shvatio da smo iz komšijskih mesta 😀 .

      Izbriši